| TOP | ホーム | ページ一覧 |
No.13 への▼返信フォームです。
2017.05.27_kawasaki kamio 2017/05/27(土) 14:50kawasakiさんのプレゼンに対する感想、意見、批判、補足などを書いてください。
Re:2017.05.27_kawasaki sunazuka 2017/05/29(月) 16:54 川崎君は二人目ということで、前回の発表に影響されるかと思いましたが、それほど影響されることもなく自分なりの発表をしていたことがよかったと思います。また、パワポは写真や図をうまく使い視覚的にわかりやすくできていたので、非常に良かったと思います。
改善すべきは聴き手に問いかけたときに、予想通りの返答ではなかったときそのことが表情に出てしまっていた点です。予想通りの返答ではなかったということが、聴き手のほうにもなんとなくわかってしまっていたので、そこを表情に出さずに対応できたらよかったと思います。
Re:2017.05.27_kawasaki aramaki 2017/05/29(月) 17:12 発表お疲れ様でした。デパートは私にとって、なじみのない存在でしたが今回の発表はよく分かりました。リハーサルのときよりも落ち着いて発表できていて良かったです。
まず初めに良かった点を上げたいと思います。良かった点の一つ目は、色々な人に質問して、質問を有効利用できていたことです。みんなが知らなそうな言葉で質問を入れたことで、聞き手はそこでその言葉に注目できたので、置いてけぼりにならずに済みました。良かった点の二つ目は客、仕入先などの関係性の比較を相関図を自分で作っていたことです。ただ話を聞くだけではよく理解できない可能性もありましたが、相関図のおかげでよく分かりました。
次に改善点を上げます。一つ目は最後に出てきたデパートの売り上げの棒グラフが若干売り上げが上がっているところで終わってしまっていることです。２０１３年までしかデータがなかったことは分かりますが、現在の売り上げが下がっていることの根拠としての信用が落ちてしまう気がします。二つ目は上がっている写真に人が写っていないものがいくつかあったことです。建物だけでなく客の存在も大きいはずなので客の存在をピックアップした写真ももうすこし欲しかったです。
内容についてですが、店の雰囲気を作っているものにはBGMもあると終わってから思いました。そこらへんに意識を置くと新たなものが見えてくる気がします。
色々、書きましたが第一回のkaburagiさんの発表と遜色なく、素晴らしかったです。
Re:2017.05.27_kawasaki ota 2017/05/30(火) 14:13 ・レジュメの中に、大文字で表記された文や二重下線がひかれた文があったことが良かったです。重要な部分が一目でわかり、ディスカッションの際、内容の要旨を見失わずに考えを深めることができました。・12番目のパワーポイントを、目次でいう4.1ではなく4.2の中に入れれば、レジュメとのずれがなくなると思います。また、日本に焦点が絞られている『6.現代のデパート』を「6.現代の日本のデパート」とし、レジュメ8ページ二重下線部『デパートの時代』を「フランス（または日本？）の、デパートが人気であった時代」とすれば、より比較が明らかになるかもしれません。なお、どちらの時代でも魅力を感じていたという『商品の品質』を脇に置き、同じく8ページの大文字部分を「現代人は、商品の品質と価格の『バランス』に魅力を感じるようになり、デパートのもつ『買う空間』についての魅力を求めなくなった。」とすれば、趣旨がさらにわかりやすくなる気がします。・テクストの時代の日本のデパート、また、現代のフランスのデパートにも興味がわきました。
Re:2017.05.27_kawasaki kaburagi 2017/05/30(火) 18:39 年々デパートが衰退していることを説明するときに、視覚的にデータを見せたり、デパート衰退の裏で逆に台頭していたものを取り上げていたのが良かったと思いました。ただ「衰退している」と言葉で伝えるのに比べて、とても説得力があったと思います。フロアーを上手く巻き込んで進めていたり、パワーポイントを積極的に用いていた点も良かったです。聞き手としては全く飽きることなく、興味を持って聞くことができました。
個人的に感じたのは、「マガザン・ド・ヌヴォテ」と「ボン・マルシェ」が順番に出てきますが、二つとも聞きなれない言葉でイメージがしにくかったためか、頭の中で少しぼんやりしてしまいました。二つの間の決定的な差異についての説明があると、頭の中で整理しやすかったかもしれません。
ハンドアウトについてですが、読点をもっと増やすと読み手が理解しやすくなると思います。また、４ページの「マガザン・ド・ヌヴォテの出現」に振ってある番号が目次と一致していなかったり、句点が打たれていない箇所があったりしたので、印刷前に誤りを捜すつもりで見直してみると良いのではないかと思います。
とても分かりやすく面白い発表でした。
kawasakiくんの発表を聞いて、デパートが衰退していってる中、現在のデパートで売れているものは一体何なのか、需要はどこにあるのかを知りたくなりました。
Re:2017.05.27_kawasaki kamio 2017/05/31(水) 12:32 【形式】
- プレゼンの時間は21分9秒でした。与えられた時間が30分間だったので、やや短すぎます。しかし全体としての印象から言えば、短すぎた感じはしませんでした。充実していました。
- フロアーに質問を投げかけたときは、もっと多くの人をあててもよかったのではないでしょうか。質問の際に、クラスメートの名前をしっかり覚えていたことに驚きました。誠実さがあらわれています。
- 声が大きく、よくとおり、話すスピードも適切でした。シナリオを見ながらのプレゼンでしたが、フリー感も高かったです。「えーと」が多すぎるのが、唯一修正すべき点です。ただしこれは、少しずつ気をつければいいでしょう。プレゼンのさいちゅうに、「えーと」を言わないというコマンドが脳内にネオンのようにきらめくと、かんじんのプレゼンに集中できなくなりますから。
- ご自分のことを指すのに、「自分」と言っていましたが、おそらく「私」のほうがいいでしょう。大学では「僕」でもいいかもしれません。
- 文字列が極度に少ないパワーポイントでした。kawasakiさんのフリーな話し方とあいまって、まったく単調ではありませんでした。また、課題テクストに掲載されていないイメージをたくさん呈示してくれたのもよかったです。
- 章と章とのつなぎに工夫が必要です。「では次に移っていきたいと思います」ではなく、各章を結ぶ接着剤を作ってください。たとえば、「第一章ではデパートが誕生する前の時代状況を見ました。第二章ではいよいよデパートが誕生したときの時代状況を説明し、そののちデパート誕生の経緯についてお話します」、のようにしてはどうでしょうか。
- ディスカッションではすべての意見と質問にきちんとコメントしていました。コメントの内容も大切ですが、逃げない姿勢が誠実でした。
【内容】
- 「またそれは客自身が買い物という行為によって「非日常」の一部となれるということでもある。これは市民が潜在的に持っていた、フランスの階級社会に対する憧れを引き出した」（ハンドアウト、6頁）とあります。ここは重要な箇所なので、強調し補足すると同時に、一箇所改善しておきます。まず改善から。「フランスの階級社会に対する憧れ」ではなく、「フランス革命前の、王侯・貴族などのいわゆる上流階級に対する憧れ」のほうがいいでしょう。そうすることによって、「非日常」をより具体的に説明することができたはずです。市民にとっての「非日常」というのは王侯・貴族だけに許された★日常★生活のことです。デパートは建物ないし空間ですから、それに対応させると、ベルサイユ宮殿ということになるでしょう。ベルサイユ宮殿における日常は市民にとっては「非日常」でした。市民はデパートに足を踏み入れることで、しばし自分がベルサイユ宮殿にいるかのような錯覚を楽しむことができたのでしょう。デパートは当時の小売店とは異なり、内部がゴージャスだったからです。とくに鏡が多用されていたことも「非日常」性を高めたにちがいありません。デパートという特別な建物に入場するために、入場が無料であったにもかかわらず、市民は緊張し、着飾りました（今から半世紀くらい前のことですが、私が子供の頃もまだ、新宿の伊勢丹に行くときはきれいな服に着替えさせられました）。着飾った市民は、鏡に映った自分自身の姿がゴージャスな空間のなかにおさまっているのを見て満足したことでしょう。着飾らないままに入場した市民は、みすぼらしい自分の姿を見て、高価な服を購入したのかもしれません。
- デパートをメディアとして位置づける場合、客―デパート―商品、という構図がすぐさま念頭に浮かぶはずです。デパートはその誕生後長いあいだ、商品をいわば★美味しそうに見せてくれるメディア★でした。デパートという空間だけでなく、それぞれのデパートで異なる包装紙や接客もメディアとしてのデパートに欠かすことができない部品です。今では、デパートの内部空間そのものが客にとって魅力的に映ることはなくなりました。しかし包装紙はあいかわらず、商品を★美味しそうに見せてくれるメディア★として機能しているようです。エコロジーの観点から過剰包装は批判されているにもかかわらず、同じアクセサリーでもネットショッピングで購入したものをそのままカレシ／カノジョに渡すよりも、伊勢丹の包装紙に丁寧に包まれたかたちのものを贈るほうが、高い効果を期待することができます。■一方で、ohtaさんが鋭く指摘してくれたように、接客は客にとって逆効果なようです。昨日ネットで、「アパレル店員「声かけ不要」バッグに賛否 「これ助かる」vs「寂しい」」、というタイトルの記事を読みました。この記事の下に、「店員の「声かけ」について、どう思う？」、というクリックで行うアンケートがあるのですが、80パーセント以上の客が「声かけ」を好んでいません。「接客」というのは「声かけ」だけではなく、客の側からの質問に的確に答えることができるということも含んでいるとすれば、結果は異なるかもしれませんが、いずれにしても、客は店員との無条件のコミュニケーションを避けています。
＊ 参考サイト： https://www.j-cast.com/2017/05/29299179.html
- 私たちは、商品を★美味しそうに見せてくれるメディア★を必要としなくなっているのかもしれません。デパートに代わるネット通販やディスカウントストアなどは、商品を商品そのものとして呈示します。そこでは、まず商品の価格が購入するかどうかの判断基準になります。このことは、不景気だからという理由だけでは説明できないような気がします。商品を購入することによる喜びそのものが低下しているのかもしれません。生活のミニマリズムが台頭しているのも、そのことを示唆しています。
Re:2017.05.27_kawasaki uchitani 2017/06/02(金) 23:30 よかったと尾思うところはまず声が大きかったところです。きちんといっている事のすべてが伝わりました。
先生もおっしゃっていたように、えーと、が多かったのでせっかくの内容が途切れ途切れにこちらに伝わってきたことは少し残念でした。
パワーポイントに写真が多かったことで、前回のkaburagiさんのファッションというテーマに比べて馴染みがなく、想像しづらかったデパートというものが想像しやすくなり、発表にもついていきやすくなっていました。デパート自体はもう私たちにあまり馴染みがないにもかかわらず、話し合いがもりあがったのはそのパワーポイントの力もあるのではないかと思います。
内容についてはとても面白く、飽きることのない発表でしたが、舞台がフランスだったので、用語や背景にわかりづらいものがありました。もうすこしそのあたりをこまかく説明していただけたら、より自分の脳内イメージが具体的になったと思います。
Re:2017.05.27_kawasaki hasegawa 2017/06/03(土) 10:55 プレゼンが始まる前の緊張を感じさせないくらい、ラフで聞きやすい発表でした。写真を多く使ったパワポは理解を深めるのにとても役に立ちました。聞いている側に指定して、たくさん質問をしているのも良いと思いました。デパートの定義について議論になりましたが、そこもあらかじめ川崎くんが思うデパートを定義してもよかったと思います。あと、少し話すスピードが速い（私しか思ってないかもしれないけれど）ときがありました。わかりやすい説明と話し方で、聞き入ってしまうような、とてもすばらしいプレゼンでした。参考になるところがたくさんあったので見習いたいと思います。
Re:2017.05.27_kawasaki Takahashi 2017/06/03(土) 15:09 《改善できると思った点》
・「えっと」が多すぎると思った
・後の議論でデパートとショッピングモールの違いを説明してくれたが、最初から予測してデパートの定義づけをしていたらより良かったと思った。
《良かった点》
・紙をほぼ見ずにプレゼンが出来ていて、自由な感じで話せているのが良かった
・ハンドアウトにおける筋立てが非常にしっかりしていて、内容が理解しやすかった。、テーゼにつなげる1番重要な根拠に線が引いてあって視覚的にもわかりやすかった。
・イメージ画像を多用することで、プレゼンをよりわかりやすく、また、飽きさせないものに出来ていてよかった。
Re:2017.05.27_kawasaki mori 2017/06/03(土) 16:57 まず、フロアの人たちに質問を投げかけたりなど、聴く側を飽きさせない工夫があったことが良いと思いました。それ以外にも声に抑揚があったのと、ユニクロや洋服の青山といった身近な例を出していたことも聞きやすさの要因として挙げられるのではないかと思います。また、こちら側の改善点ではあるのですが、質疑応答(ディスカッション)の際、フロア側から要点がまとまりきっていない質問が出る場面が多くあったと思います。ですが、そのときも臨機応変に答えられていたのは良かったと思います。発表全体としても言葉が詰まる場面が少なく、よく練習されたのかなという印象を受けました。
改善点としては、もう少し、それまでの内容の確認を挟むとより良かったと思います。個人的にではありますが、フランスのデパートに関してはほとんど予備知識がなかったので、後半の内容に進むにつれて前半の内容を忘れかけていてしまっていたためです。
Re:2017.05.27_kawasaki imasaka 2017/06/04(日) 00:28 《良かった点》
・声が大きくハッキリ話し、自然な形で聞き手側の方も見ていて堂々としている感じが好印象 でした。
・「ボン・マルシェ」というような普段聞きなれない且つキーワードな単語について聞き手側 に質問することによって単語の意味を深く理解できたし、印象にも残ったので効果的だった と思います。
・デパートが年々衰退している様子とその原因を明確にし、発展の内容でも新たなテーゼを出 していて、聞き手側としては注目すべき所が分かり易く良かったです。
《改善点》
・「えーっと」が多かったと思います。（私もよくやってしまうし、むしろ私の方が言葉が詰 まりやすいので偉そうには言えないのですが、聞き手側にいると自分が思った以上に気に なってしまうので念に置いておくべきだと思いました。）
・質問をして答えが返ってきて終わり、と一往復になることが多かったのでそこからまたディ スカッションできたらより深いところまで考えることができたのではないかと思いました。
Re:2017.05.27_kawasaki tanabe 2017/06/04(日) 18:06 kawasakiさんのプレゼンでは、フロアとのやり取りが多くあり、こちら側も緊張感を保って聞くことができました。またハンドアウトに頼りっぱなしではなく、自分の言葉で進めていた点も良かったです。デパートという施設が私たち学生の間で決して身近とは言えなくなってきている中で、これだけ聞き手をひきつけられる理由は、やはりフリー度の高さにあると思います。kawasakiさんの結論では、ネットショッピングの台頭により、デパートはこれから衰退していくだろうということでした。しかし最近では、店舗に足を運んで実際に見たり触れたりしてから、本当に欲しい品物をネットで買うというケースもあるため、デパートを必要としている人もそれなりにいるのではと私は思います。
改善点としては、プレゼンの序盤にしか見られなかったので、緊張していただけかもしれませんが、「今日のプレゼンは○○についてのプレゼンをします。」とか、「このテクストは○○についてのテクストです。」というような、同じ言葉を繰り返す表現が少し気になりました。
Re:2017.05.27_kawasaki kawasaki 2017/06/09(金) 15:45 皆様コメントありがとうございました。
皆様のコメントを拝見させていただいて、自分の中でも思うことを含め反省点をまとめてみました。
・「えーと」を多用しすぎた
・やや早口で中身が薄い印象になってしまった
・デパートという概念が抽象的であった
・自分の意見をしっかりと言語化できていなかった
・フリー感を追求しすぎて流れが曖昧だった
とても緊張していたこともあって反省点がたくさんでましたが、要点はしっかりと伝えられたように思えました。２回目ということでプレッシャーもありましたが自分なりのプレゼンをできたのでよかったです。次のプレゼンにつなげていきたいと思います、ありがとうございました。
