|
Name: 朝日
Date: 2011/06/25(土) 21:36
No:4357
|
削除 |
|
Title: 単立寺院について
|
 |
私がよく行くお寺は、○○宗の単立寺院です。この度、そのお寺にお墓を購入しようと思い立ち、具体的な資料を貰いました。読み進めていくうち、檀家寺ではないこと、従って墓の管理維持費も遺族は不要であること、寺院の運営は全て一般参拝者からの寄付により成り立っていることなど、いろいろなことを具体的に知ると同時に、いくつかの疑問点が湧いてきました。そもそも、単立寺院とは何かという疑問です。お寺のイメージというと、○○宗という大きな傘の中に本山から末寺に通じる縦の組織が構成されていると考えていたのですが、単立寺院となると○○宗に在りながらどういう性格を帯びているのでしょうか？また、単立寺院であるがゆえ、将来住職が絶えたり、または一般参拝者が激減して経済が困窮した場合、上級寺院からの住職の異動や様々な面の救済等は行われず廃寺となる危惧もあるのでしょうか？一般参拝者の身分で、お寺運営に言及する内容が含まれるため、直接は聞けず、ここで質問しました。お墓を購入する予定があるため、埋葬後のお寺の行方が気になります。宗により単立寺院の有り様も異なるでしょうが、一般的なお話が聞ければと思います。お願いします。
|
|
|
|
|
|
Name: 水波坊 [URL]
Date: 2011/06/25(土) 22:47
No:4358
|
削除 |
|
Title: Re:単立寺院について
|
| |
単立にも色々あります。
たとえば秋篠寺や法然院などの有名寺院も単立ですし、須磨寺などもほとんど単立寺院といってもいいかと思います。他にも、ちゃんとした寺で単立寺院、というところもたくさんあります。
一方、霊感商法的なことをする寺院に単立が多いのも事実です（が、これは宗門寺院でもそういうところはあります）。
廃寺云々ですが、たとえば宗門寺院でも、実は寺院は個々に独立した宗教法人ですから、いわばフランチャイズ契約をしているコンビニのようなものです。ですから、「倒産」はあり得ますし、本山がそういう寺院を救済するかと言えば、ほとんどしないと思います（歴史のある大寺ならいざ知らず、普通の寺院に対しては…）。
もちろん傘下寺院ですから、本山から多少のアドバイスや便宜はあるかもしれませんが、一般的には、単立と事情はそう変わらないかと思います。
その上で…宗門寺院であることのメリットは、３つです。
ひとつは、「伝統宗派という看板」の信用。もうひとつは徒弟教育の便宜（道場に入るための資格等の問題）。あとは地域の結衆・組寺があれば、葬儀や行事の時に助法を仰げる事。要はこれだけと言ってもいいでしょう。
逆に言えば、ここさえクリアしていれば、単立でも問題ないわけです。
結局、具体的な運営や後継問題に関しては、宗門寺院か否かというよりも、個々の寺院の事情が大きく作用する部分だということです。
|
|
|
|
|
|
|
Name: 朝日
Date: 2011/06/26(日) 13:12
No:4360
| 解決
削除 |
|
Title: Re:単立寺院について
|
| |
水波房さま回答ありがとうございます。コンビニの喩えでよく理解できました。宗門に在っても単立であっても、お寺の維持管理というのは相当の努力が必要なのですね。お寺の伝統はもとより、いかに信者の方々を惹きつける魅力を付加するか、その必要性がよく理解できました。魅力という点では、私の通う単立寺院も人との交流を盛んにし、大勢の人に慕われているようです。お墓選びの参考にしたいと思います。
|
|
|
|
|
|
